用影像撼动法律的威严

作者:娱乐影视

同时持有两种互相抵消的观点,明知它们矛盾却仍都相信。这是一种怎样的能力啊?我对我所看过的事情表以无上敬意。

曾几何时,为了保持自己只看欧美大片和小清新文艺片的高逼格,我对于韩国电影是十分排斥的,似乎看了韩国电影就跟看了韩剧一样脑残,谈论韩国电影,也只是调侃金基德的那些情色小片,不伦不类的汉江怪物灾难片,讽刺着韩国人拍情色片也要拿捏着一份矜持,拍灾难片也要挤出一点搞笑素材,镜头的运用和情节都是软绵绵的,缺乏力量和说服力。身边同样喜爱电影的朋友几乎用绳命向我推荐了一部韩国电影《辩护人》,为了给他面子,也为了下次见面的时候可以有些谈资,利用上班时间下了种子,回到家打开暴风影音,拿这部电影当做背景音乐,该干什么就干什么去了。果然,如我想象的一样,这部电影冗长而平淡,其实,韩国的故事片大多如此,就连当初被称为纯爱名片的《雏菊》,也是让那个我看得昏昏欲睡。
但是,就在我去厨房泡了碗面,回来的时候,整部电影的剧情就直转急下,几乎让我目瞪口呆,立刻点了重播,静下心来,重又看了一遍,并庆幸自己没有错过这样一部好电影。
《辩护人》这部电影由真实事件改编,“大脸影帝”宋康昊主演,新人导演杨宇锡主演。单看电影的百度百科简介:1978年,只有高中学历的宋佑硕通过多年的艰苦努力,终于通过司法考试,并在成为法官后很快转行成为一名律师。他敏锐地从最新政策中嗅到商机,以不动产代书业务起家。虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟,但宋佑硕不以为忤,一步一步朝着心中的目标迈进。他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活,也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。进入20世纪80年代,韩国民主化斗争愈演愈烈。宋佑硕全然不管窗外事,关起门来继续赚钱。然而社会的巨变已经不容他置身事外,饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕,更受到残酷的虐待和不公的指控,最终他选择了正义(简介内容来源于网络),会让人觉得这是一部歌颂邪不胜正,还是好人多的励志片,特别适合初出茅庐的大学毕业生,或者进行励志教育的电影欣赏课,然而,事实却并非如此,这段简介仅仅概括了电影的前十分钟内容和百分之十的内涵。
电影的开始,宋佑硕是一个小人物,但是也依靠自己的努力和一点小聪明,取得了一些小成就,面对友人的冷嘲热讽,可以做到无动于衷,圆滑应对,儿女双全,妻子温柔贤惠,这可能就是一个普通人追求的幸福生活的真实写照。虽然圆滑,虽然世故,但是他也有着小人物的善和本真,会帮助深陷困境的大婶,会跟妻子有着温馨的互动,这就是普通人平凡而又充实的人生。和妻子搬到新居,生意越做越好,一切看起来都很美好。
剧情在这一段,插入了男主角的回忆,也带出了男主与饭店大婶和大婶儿子振宇一家的联系,剧情在此处依旧在走着温馨路线,出人头地的律师回来偿还七年前欠下的饭钱,这是要告诉我们人性的光辉吗?要是这么想,你就图样图森破了!要知道,《辩护人》被称为韩国前任总统卢武铉的自传电影,虽然片中的创作成分比较多,导演和编剧尽力在避免将本片拍成一个规矩的纪录片,但是影片的细节依旧透出了卢武铉在1980年代的点点滴滴,电影的原型事件为“釜林事件”,当时法院作出一审判决,判处19名被告人有期徒刑1~7年,但之后该事件被列为“民主化运动”。
剧情进行到34分钟,男主宋佑硕还对于老同学对于时政的贬斥持调侃的态度,还劝慰友人不要过分偏激,不要对社会不满,这种态度不禁让人想起了当下流行的五毛党,这种嘴脸真是十分之相似。那种认为学生游行,无非是为了不上学的论调,我还曾经在微博上看到过,为了不上学而献出生命也真是奇葩到了一定程度。当然,这只是电影欲扬先抑的拍摄手法,正是现在的麻木不仁与电影后段的咆哮公堂形成了强烈的对比和反差。有的时候,小人物和自私鬼爆发出的正义感,才更让人位置震撼。包括电影中刚开始唯唯诺诺的另一位辩护律师的改变,包括宋佑硕律所流氓一样的事务长的变化,包括最后出庭的99为釜山律师的变化,都让人为之动容。
“以卵击石,是没用的!”
男主曾经用来教育振宇的话,就成为了自己的写照,以卵击石,用一己之力抗争政府。
随着故事的发展,多次法庭上的正面交锋开始了。随着案件审理的推进,“大脸影帝”的演技一次次爆发。
说到这里,不得不提一下“大脸影帝”宋康昊其人,是韩国当之无愧的演技实力派之一。舞台剧出身的宋康昊,1996年出道,第二年就获得韩国奥斯卡支撑的最高电影奖励青龙奖的最佳男配,凌迟青龙奖最佳男主,两次金钟奖最佳男主。宋康昊素有韩国“国民影帝”的美誉,韩国所有的重要电影奖项他全都拿过,也是首届亚洲电影大奖影帝得主。回到电影,作为男人,我不得不承认,当听到下面这段话之后,眼泪在眼睛里打转。
    “国家,证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项,大韩民国主权属于国家,所有的权力都由国民产生,国家即国民。但是证人毫无法律依据,一味强调国家安保,就把国家镇压践踏在了脚下,证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫,军事政权肮脏的帮手而已。”
似乎所有的同类型的男主都要有一次挺身而出的公开示威,《熔炉》有,《辩护人》也有,且都被暴力镇压了。公开示威的结果是男主由辩护律师变成了被告人,当法官检出一个个律师名字,我愿意相信,即使宋佑硕获罪,被判入狱,也会有千千万万个宋佑硕站出来,继续为正义辩护,为了真正的自由民主辩护。
我们生而为人,就有了自由民主的思想,我们生而为人,就有了同样平等的权利,我们生而为人,总会因为某件小事,在某一天成为英雄。
我自己也是一名律师,但是我为自己的职业感到悲哀。苦读五载,花费三年,考取了一纸律师资格证,真的只是为了像个昏睡之人一样坐在辩护律师席上点头哈腰吗?真的只是为了看着漏洞百出的法律继续评判着百姓们的生死吗?真的只是为了看着法律被权利和利益所凌驾吗?我真的是律师吗?真的配做一名律师吗?
电影的结尾痛击心脏,无力感充斥着全身,宋佑硕眼睛充血,泪光在里面打转,他坐在嫌疑人的位子上,身后的律师一个个愿意为他站起来,这是韩国历史上司法的耻辱,却是釜山律师们集体的胜利!
其实,《辩护人》这样的电影可以通过审核,能够上映,能够被世人所看到,并且 能够得以挑战法律的威严,起码说明,在韩国,民主已经实现了!
我恶毒地想,也许电影还有另外一种结局,这样的编剧则会更加讽刺,电影的结局,法官直接找到了被告们的家属和监护人,以缩短量刑为条件,让他们解除宋佑硕辩护律师的资格,最后被告们得到了适当的量刑,国家胜利了,宋佑硕得到的只有怨恨和误解,还有被自己亲手毁掉的生活!这样的结局让我想起了《熔炉》,那个同样根据真实事件改编的电影。
在本文的最后,为了给予影片中维护正义的战士宋佑硕以尊重,也为了让更多想要维护正义的人看到希望,将这部影像撼动法律威严的结果记录如下:
《辩护人》于2013年12月在韩国上映,引起了全社会和舆论的巨大轰动,2014年2月13日,釜山地方法院迫于压力对“釜林事件”进行了二审宣判,距离一审判决时隔33年之后,二审的判决结果为5名被告人均无罪释放。韩国,一个一直以来我个人显然看不起的小国,虽然他们不要脸地将各种世界各国文化占为己有,虽然他们有着脑残的韩星和韩剧,但是,我们不得不承认,韩国,可以因为一部电影而改变现实,可以因为一部影像而撼动法律的威严。这让我们知道,胜利并不真正意味着正义,而正义必将会胜利!

如果律师和被诬陷的学生素不相识,把赚钱视为第一要务的他,还会担当辩护人吗?显然不会。倘若没有第一个人的触发,拥护的中心又从何说起呢?站队容易,做第一个发声者很难;热情称颂常见,却鲜有自己挺身而出。就像《宣告——献给遇罗克》所言,“我并不是英雄,在没有英雄的年代里,我只想做一个人”,这是人之常情。

正如北岛所说,纵使你脚下有一千名挑战者,那就把我算作第一千零一名。

——律师坚持要为学生辩护,称这不仅是为了这次被逮捕的几个人,更是为了未来千千万万的朴振宇们。听完他的义愤填膺,事务长如是说。

2
在电影《辩护人》中,饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕,更受到残酷的虐待和不公的指控。作为税务律师的男主自此走上民主辩护的道路。

——《1984》

无论是宋佑硕不畏强势,出面担当振宇的辩护人,还是后来勇面千人所指,宣扬民主主义,这种勇气都十分令人敬佩。

再谈勇气。

但有些东西确实需要坚守。正如之前所提到的,“人之所以异于禽兽者几兮?”我们常在原则和妥协中摇摆不定,有些东西,如果不是咬牙坚持,很容易在冲动中灰飞烟灭。可正是那些看起来脆弱的坚守,使我们得以前进。

“触发”本就不易,还常被利用,或是用以宣传某些官方的意识形态,或与“煽动”混同。所以在我心里,古往今来,敢于为真理和正义发声,这就足够令人敬佩,无论他后来是否诉诸行动。

本文由澳门在线威尼斯官方发布,转载请注明来源

关键词: